馬政府以炒作扁案為煙霧替統一鋪路

陳水扁洗錢案今天被起訴，全國人注意力都放在這裡，「恰巧」同一天的「江陳協議的自動生效」，就這樣被稀釋了。

「陸委會:江陳協議明生效 據以實施海空直航」
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=159418&type=%E6%94%BF%E6%B2%BB

陳水扁如果真的有貪污，也不過是一個人的貪污。在台灣這也不是沒發生過。

但馬政府江陳四協議的「自動生效」，使與全台灣前途至關重要的協約完全規避人民的監督與同意，以前我們批評立法院是國民黨的橡皮圖章，只會蓋章同意，但現在的馬英九更是無法無天，完全不把代表民意的立法院放在眼裡，立法院形同虛設，已經連橡皮圖章都談不上。

更可悲的是，台灣人連一點點反對的聲音都使不上力，現在已經跟鉆版上的死魚死肉沒有兩樣，只能任人宰割。

這已經替馬英九的統一立下了前例，現在的馬英九可以讓關係重大的江陳協議自動生效，接下來還會有更多規避台灣民意監督的「自動生效」，看來「一個月內立法院無決議就自動成為中國一省」也不遠了。

美國護照綠卡「自動失效」，紅衫軍「自動合法」，江陳協議「自動生效」，兩岸「自動統一」。。。學法律的馬英九，請問你們一切自動，民意在哪裡，法律又在哪裡？

這個問題，比野草莓的爭人權還要嚴重，這應該是必須起來革命的生死問題。台灣人，你怎麼還可以不生氣？

以我的推測，為了使扁案更完善地成為馬英九賣台的掩護網，馬政府會採取措施炒作扁案。方法很簡單：不要直接將扁或相關人定罪。讓這些被告在「有罪、無罪」「要關、不關」之間一鬆一緊地拉拉放放。這樣，支持者、反對者的情緒就會不斷上上下下，所有的注意力就會被緊緊地綁在這個事件上。這樣就沒有人會去注意，台灣人的權益，已經在桌底下被「自動犧牲」了。。。

因此，台灣人必須有警覺：法院在這時候對扁案被告施以小惠的時候，不要以為我們打贏了什麼勝仗; 我們可能更進一步邁向死路。

註1：這一篇才貼出來，馬上看到這一則新聞：

「凌晨獲釋　阿扁要回家了！」
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=159446

馬政府在江陳協議自動生效的同一天，對扁案來個「起訴、釋放」的戲碼，真是厲害得可怕！！

從另一個角度看陳水扁的海外存款

幾個月前阿扁家族的海外存款被報導出來，金額高達三億美元，我的直覺告訴我，阿扁這次會死得很難看。不要說泛藍人士恨他恨到喪心病狂，光是這筆鉅款，國民黨就一定會把他搞死。

我看到的「藍圖」是這樣的：

阿扁說錢是支持者的捐款。那這筆錢，若不是屬於阿扁的個人的錢，就是屬於支持他出來選舉的民進黨的。不管哪一個，絕對不是屬於政府的錢，也不屬於所有台灣人的錢，更別說是國民黨的。

但國民黨一定會想盡辦法把錢污去。唯一的方式就是不管有沒有證據，動用檢調單位無所不用其極地羅織罪名，將阿扁打成貪污罪。也只有這樣，國民黨可以光明正大的把錢污去。

如果盯著近幾個月阿扁洗錢案的發展，可以看到這樣的脈絡：

1. 首先，利用政客與媒體落實「阿扁貪污」的輿論；

2. 接著，逮捕、居留、詢問有關或無關的人士，威脅利誘將他們網羅成污點證人。譬如說大概像這樣：「如果你出來指證陳水扁有什麼什麼犯行，我們就不會將你入獄10年」等。

3. 這些天真的有關或無關的人士（可憐的葉盛茂）真的出來講一些所謂的對阿扁不利的「證據」，以為國民黨這些野獸會遵守諾言放他們一條生路。

4. 等到這些污點證人偽證收集差不多，沒有利用價值了，就把他們轉成「被告」，照樣治他們的罪 （可憐的葉盛茂）。

5. 當然，阿扁在沒有任何犯罪證據的情況下被逮捕入獄。

6. 國民黨的奸計繼續進行，我們已經而且將會不斷看到「證人變成被告」的情形。

7. 就這樣，阿扁被誣成貪污罪，國民黨名正言順將海外鉅款收入口袋裡。

可憐的葉盛茂

之前前調查局長葉盛茂出來開記者會，說什麼「老長官遺孀對他曉以大義，要他出來面對司法」的話，我就想：葉盛茂這下完了。

當你看到「曉以大義」、「盡忠報國」這種中國文化的關鍵字的時候，你就知道你大難臨頭了。

葉盛茂果然在供出一些對扁不利的話之後還是被起訴並判重刑：

2008-9-25 ：「北檢再傳葉盛茂 擬追訴涉洩密罪」
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/sep/25/today-p7.htm
2008-10-4 ：「追訴兩起洩密罪 葉盛茂被求重刑」
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/oct/4/today-p3.htm
2008-12-5 ：「在葉盛茂重判10年 當庭癱軟」
>http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/dec/5/today-p6.htm

在上面引用的報導裡，有這樣的一段：

『 本案合議庭審判長是李英豪、受命法官曾正龍、陪席法官楊台清。
法官並在判決書指出，扁家海外資金，應有部分來自國務費所得。』

應有部分來自國務費所得？ 法官審案，不靠證據靠猜想？

可能性似乎只有一個：找不到證據，但一定要說成有國務費，要不然貪污罪不成立，就無法搜刮阿扁的錢。

底下是另外一個證人變被告的例子：
2008-12-6 ： 「蔡美利、陳俊英 證人改被告」
>http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/dec/6/today-p6-2.htm

陳致中要把錢交給國民黨？

2008-11-27：「陳致中同意匯回7億 珍未反對」
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/nov/27/today-fo1.htm

注意底下這一段話：

『檢方表示，陳致中夫婦同意匯款，可視為犯後態度的考量之一，至於是否在起訴書中建請法院從輕量刑或予緩刑，由於還沒偵結，言之過早。林志豪說，陳致中夫婦是在檢方要求建議下，口頭表示同意匯回款項』

重點：是檢方開口「建議」陳致中夫婦把錢交出來，而且「是不是把錢交出來」是「考量之一」。

問題是：這筆錢既然是合法所得，擁有者就是陳家，為什麼要拿合法擁有的錢給國民黨的政府，以做為「考量之一」？

這不是公然勒索是什麼？

目前看得到的報導，是陳致中「口頭答應」。我相信，即使陳致中真的把錢吐出來，甚至把陳家祖宗八代的財產全部拿出來，最後檢調還是會判他們重罪。

也就是說，不管這筆鉅款有沒有「貢獻」給國民黨政府，陳家到最後下場還是會很慘。對國民黨的獸性認識不清，天真地以為向欲置你於死地的敵人盡心輸誠他就會給你好日子過，到最後只會全部輸光光。

「這筆錢理應屬於民進黨」就不用談。如果陳致中夠聰明，應該保住這筆鉅款，也許還有一絲機會可以用來買通他們夫妻的生路。錢一交出去就沒籌碼，只能任人宰割。

茫茫然台灣人

根據我個人對台灣歷史的瞭解，這種「威脅利誘逼作偽證，成功之後殺人滅口」的奸計，早就是國民黨慣用的拿手好戲。當然，現代的戲碼不會像以前「你作證他是共匪就放你回去，作證之後卻被砍頭」，但是整得你全家敗光也有夠慘的。看著這樣的戲碼如此真實地在眼前上演，真讓人毛骨悚然。

但就這件「阿扁洗錢案」來說，至今仍讓我大惑不解的是：民進黨、泛綠支持者、台灣派學者、部落格主、泛綠網友。。。到底怎麼看待這筆鉅款？

事件發生到現在好幾個月，好像沒看到有任何泛綠人士在討論：這筆錢是台灣人支持民進黨的錢，如果要歸還，應該要歸還給民進黨，怎麼說也輪不到國民黨的官。

民進黨，還有整個台灣派人士，本來資源就非常有限，而在面對集黨、政、立法司法與媒體（一個國家所有的公權力）的強大勢力，資金的來源更是要緊。

為什麼只看到國民黨政府以舉國之力在謀取這筆錢，卻沒有看到任何民進黨或台獨人士，出力把這筆錢要回來？

泛綠是從頭到尾壓根兒沒有想到這一點？還是因為認為「錢是髒的」，所以「不肖拿」？

我無解。

Ma Ying-jeou: arresting CSB too late costs his rating

Just read this from Liberty Times (馬不自我鞭策 藍色焦慮難解), don't know what to make of it:

"對於執政以來民調支持度下滑現象，馬英九並非不在意，但日前馬英九私下與黨內人士「聊及」造成民調支持度滑落因素時，其中一項理由竟是與前總統陳水扁何時被抓起來有關；黨內人士轉述，馬英九指稱藍軍支持者不滿馬政府上台後遲遲不抓阿扁，是導致其支持度大幅下滑的主因之一；黨內人士說，聽到這樣的答案，他也只能「搖搖頭」。"

My translation:

"Regarding to the spiraling down of Ma Ying-jeou's rating (note by Echo: it's less than 30%), Ma Ying-jeou does care. However, when he chatted with his comrades during a private meeting, surprisingly one of the reasons he mentioned was related to when Chen, Shui-bian (CSB), the former President, was arrested. According to Ma's party member, Ma Ying-jeou believes that pro-blue supporters want Ma government to arrest CSB, and failed to do so earlier is one of the main reasons for his overall rating to go down. Ma's party member say, he can only shake his head."

Does this guy really think that blue supporters will give him low rating because of that? How far is his La La land from the earth ?

我不是 FAPA 的 Echo Lin

最近幾天，在幾個台灣人的 email 聯絡網上發生的一些事，很可能因為我的網名「Echo」而對 FAPA 的 Echo Lin 造成困擾，因此不得不在此提出澄清。

我不是 Fapa 的 Echo Lin. 大概 2002 年前後開始使用 Echo 的筆名在網路筆戰時，我還不知道 Fapa 真有一個人叫 Echo，而且是真名不是筆名。後來變成 「Taiwan Echo」，是因為在許多論壇，Echo 這名字早就被佔用。

我的文章最早可以在海國論壇（公民學院），以及現在的媒抗 （都還是用「Echo」），還有以下的兩個以英文為主的部落格找到：

http://echotaiwan.blogspot.com
http://taiwanmatters.blogspot.com

我對最近這幾天害很多在這幾個聯絡網上的人必須看一些跟我私人有關的言論，甚至一些能理解我的人也必須花時間為我辯解（多謝！），感到非常不安。

我個人是不是被冤枉，其實我一點也不在意，畢竟在網路上論戰這麼多年，這種事我也不是沒見過。但這些時間浪費在我身上，卻是對台灣一點幫助也沒有，這令我非常內疚。

至於那些不去幫助學生抗議卻願意花時間去驚動萬教以誣指我的人，請先做做功課，到網路上拜讀一下我的"大作"，也許會有不同的看法。

總之，我不是 FAPA 的 Echo Lin (他的英文比我的好太多了), 如果因為我的言論造成 FAPA Echo 的困擾，在此深深致歉。

向長官報備 ── 陰魂不散的封建思想

馬英九政府終於呼應野草莓運動學生的要求，舉辦修改集遊法的公聽會，開始有模有樣地進行修改動作。

只是，集遊法由「准許制」改為「報備制」，爭議好像著重在「是不是自願」。另一個個人認為更重要卻完全被忽略，那就是「報備」這兩個字本身所代表的「階級觀念」。

「報備」，就字面上來看，是「報告備察」。

民主時代，政府與檢警，應該都是替人民服務的，沒有人民用選票授與權力，政府與檢警沒有存在的根基。因此人民才是一切權力的主人。

那，既然人民是主人，為什麼人民要表達意見，還要用「報備」這種字眼？

假設有一對主僕兩人，今天主人要外出購物，他會說：「我跟我的僕人『報備』一下」嗎？

當然不會，因為只有你自認為自己是下屬、是僕人、是奴隸，而且認為對方是上司、是主人、是擁有比你更高的階級地位時，你才會使用「報備」的字眼。

因此，不管集遊法最後改成是「自願報備」還是「強制報備」，都表示了，人民還是低階的，警方還是高高在上的。人民必須使用「報備」的姿態，才能行使一點應該有的權力。

這一點階級心態，在這一次「野草莓運動」裡，似乎完全被學生忽略。

另外，當學生一開始在行政院前抗議時，行政院派秘書長薛香川前往溝通。負責轉播的幾個學生，在描述薛秘書長時，似乎習慣性地使用「長官」的字眼。

長官？這不是應該是對你的直屬上司時才會使用的稱呼嗎？什麼時候，一個小小的秘書長，是人民的「直屬上司」了？為什麼就不能直接叫「秘書長」，而必須像個低階小老百姓一樣叫「長官」？是不是這年代的學生，心中還存有那種「把所有政府官員都當作父母官」的封建思想？

可見，台灣仍然脫不出以前威權教育的傳階級觀念。

對於集遊法，也許學生的訴求早已定位在「改為自願報備制」，但筆者仍要提出建議，應該捨棄「報備」字眼，改為「通知制」比較妥當。這也可以使台灣一些姿態跋扈、自認對人民有無上權威的警察一個明示：我們這是「通知你」，不是「向你報備」。

《野草莓學運學生的一些心聲》

昨晚，跟家人同看《野草莓學運學生的一些心聲》，我們無法停止哭泣。

好像看到自己的子女，熱情澎湃，充滿理想，不知道面前就是火山口，只知道勇敢地往前衝。

我們沒有辦法告訴他們，灼傷的疼痛有多劇烈，留下的傷疤又會有多深刻。

我們只能眼睜睜地看著他們，一步一步走向火山口，勇敢地用身體去試探火山的溫度。

因為我們知道，疼痛與傷痕，是無法用言語傳授、耳朵傾聽的，只有當自己肌膚與肉體被灼傷的時候，才能深深烙印在人生裡。

因此，我們只能含著淚與祝福，看著他們一步一步走向火山口。

我們沒有什麼宗教信仰，但是，我們願意衷心禱告──

如果有神祉，如果有佛祖，如果有基督 。。。請你們大發慈悲，眷顧這一群孩子，讓他們安然地渡過這一切吧！

Taiwan Premier Liu will NOT apologize for police violation of civil rights

The first demand the students made in the current protest against Taiwan police violation of civil rights during Chen Yunlin's (陳雲林, Chairman of Association for Relations Across the Taiwan Strait, China) visit is that President Ma and Premier Liu should apologize.

Premier Liu, in response to a question he was asked in Legislative Yuan (to apologize for the police misconduct), said toady,

道歉？劉揆：挺兩天就過去了
劉揆回說，立委在立法院要他道歉，「我就沒有，這種事挺兩天就過去了」，意外說出真心話。

"I didn't apologize. This kind of thing, you just wait for a day or two and it will pass."

With a slip of words, Premier Liu reveals what he really has in mind about the student protest.

So Premier Liu obviously denies any police wrong doings under his and Ma's administration.

If President Ma has any wee bit of sense of guilt about ripping Taiwanese off the right of free speech and the right of walking on the street freely without the fear of police brutality, he would have asked Premier Liu to apologize before he does.

So the mentality of Premier Liu and his determination to ignore student's request signal the direction Ma's government is gonna take to deal with the student protest -- just ignore it. Not only is President Ma not gonna apologize, but also, neither National Security Bureau Director Tsai Chao-ming (蔡朝明) or National Police Agency (NPA) Director-General Wang Cho-chiun (王卓鈞) will step down (the 2nd demand of the protest).

To the innocent students participating the movement, it's probably their first fight for fears of losing human right they have been enjoying since they were born (thanks to those students who stood up to fight for that before them).

Unfortunately, facing a President and a government willing to sacrifice the human right of his people in order to please an official from China, I am afraid the goal of the current protest is too far to be reachable.

Do kids and grandkids of these innocent students still have the freedom of arranging a sit-in protest without being ran over by tanks like what happened in Tiananmen Square Massacre launched by China government in 1989 ?

May God have mercy !