向長官報備 ── 陰魂不散的封建思想

馬英九政府終於呼應野草莓運動學生的要求，舉辦修改集遊法的公聽會，開始有模有樣地進行修改動作。

只是，集遊法由「准許制」改為「報備制」，爭議好像著重在「是不是自願」。另一個個人認為更重要卻完全被忽略，那就是「報備」這兩個字本身所代表的「階級觀念」。

「報備」，就字面上來看，是「報告備察」。

民主時代，政府與檢警，應該都是替人民服務的，沒有人民用選票授與權力，政府與檢警沒有存在的根基。因此人民才是一切權力的主人。

那，既然人民是主人，為什麼人民要表達意見，還要用「報備」這種字眼？

假設有一對主僕兩人，今天主人要外出購物，他會說：「我跟我的僕人『報備』一下」嗎？

當然不會，因為只有你自認為自己是下屬、是僕人、是奴隸，而且認為對方是上司、是主人、是擁有比你更高的階級地位時，你才會使用「報備」的字眼。

因此，不管集遊法最後改成是「自願報備」還是「強制報備」，都表示了，人民還是低階的，警方還是高高在上的。人民必須使用「報備」的姿態，才能行使一點應該有的權力。

這一點階級心態，在這一次「野草莓運動」裡，似乎完全被學生忽略。

另外，當學生一開始在行政院前抗議時，行政院派秘書長薛香川前往溝通。負責轉播的幾個學生，在描述薛秘書長時，似乎習慣性地使用「長官」的字眼。

長官？這不是應該是對你的直屬上司時才會使用的稱呼嗎？什麼時候，一個小小的秘書長，是人民的「直屬上司」了？為什麼就不能直接叫「秘書長」，而必須像個低階小老百姓一樣叫「長官」？是不是這年代的學生，心中還存有那種「把所有政府官員都當作父母官」的封建思想？

可見，台灣仍然脫不出以前威權教育的傳階級觀念。

對於集遊法，也許學生的訴求早已定位在「改為自願報備制」，但筆者仍要提出建議，應該捨棄「報備」字眼，改為「通知制」比較妥當。這也可以使台灣一些姿態跋扈、自認對人民有無上權威的警察一個明示：我們這是「通知你」，不是「向你報備」。