Premier Wu Got Sued for Calling Independence Supporters Idiots

How can we expect harmony in a society if the Premier
feels no shame on making a society polarization remark?
~ Echo ~

A lawsuit will go to the court on Aug. 10th in which some Taiwanese sue Premier Wu Den-yih (吳敦義) for calling Taiwan Independence supporters "idiots."

The incident happened on December, 8th, 2009, when Wu talked about cross-strait relationship in either a speech or an interview. See the section starting from 1:13 in this video.

What came out of his mouth is:

「你統人家，沒能力；被統，不願意。你搞獨立，也沒那個本事啦，搞了內部也分裂，外部可能有危機。只有不負責任的，或者白痴，他才會覺得說應該搞一個獨立國。」

You don't have the ability to unite(conquer) them (China); You don't want to be united(conquered); And to seek the independent, c'mon, you are not capable. If you do it, you will split the country from inside, and potentially create troubles from outside. Only those who are irresponsible, or idiots, will think that we need to build an independent country.

Wu's effort of linking "independence" to "idiots" angered many, including an "egg protest" when he attended a computer expo (吳敦義蒞臨資訊展場 民眾丟雞蛋抗議 ). Not long after that (either the same day or next day), he attempted to dismiss the public rage with a clarification, but basically repeated what he had said in its entirety, including the word "idiots".

Immediately, he was questioned by a journalist on his reappeared "idiots" remarks. Obviously enraged, he raised his voice and talked back with his arm waving and pointing to the journalist:

"Irresponsible OR idiots ! Irresponsible OR idiots !! When I said you are either male OR female, I don't mean to say you are female."

Quite a delicate way to smuggle a society polarizing remark in his talk.

In an earlier article that I talked about the responsibility of Taiwanese intellectuals, I argued:

『任何以「某種人格模式」為標準，將某個特定族群「一竿子打翻一群人」地鎖定在這個單一的人格模式裡加以批判的宣傳方式，對台灣社會都是一種嚴重的傷害。』

Any behavior that applies a specific pattern of some individuals as a criteria to criticize the entire group by locking the entire group into that pattern is a serious offense to the society harmony.

Wu showed us how that is done.

For the court preceding, some Taiwanese send out a notice of press invitation:

“控告吳敦義”重要新聞採訪通知(1)

　　各位新聞媒體女士、先生們大家好，有一則重要新聞請你們大家來採訪報導，台北地方法院將在2010年8月10日上午10時25分，於3F21法庭開庭審理，前建國黨秘書長：高金郎，前決策委員蔡金龍對行政院院長吳敦義及總統馬英九侵權行為損害賠償求償案件，

　　台北地方法院當日是第一次言詞辯論庭。本案共同原告高金郎、蔡金龍，會對吳敦義等提出損害賠償請求之訴，仍是因為吳敦義曾在2009年12月7、8間公然指摘及傳述說，除非不負責任或白癡，才會覺得要搞一個獨立的國家。因此本案共同原告高金郎、蔡金龍先徵得台獨老前輩史明、鄭自財、黃華、楊東傑…等人的同意後，在2009年12月29日向台北地方法院提出損害賠償請求之訴。原告請求法院判決策吳敦義必須登四大報道歉，當法院決定在本年8月10日上午10時25分開庭審理本案，的消息傳出後各界聲援熱列，除台獨人士連中間派人士也都願意具名聲援，最可貴的是如刺蔣案要角；鄭自財。前國策顧問黃華。美國3F人士楊東傑醫師。世界柯、蔡宗親總會前秘書長蔡忠雄。本土社團集合體台灣國民會議召集人：劉重義。公投護台聯盟總召集人；蔡丁貴教授。台灣聯合國協進會理事長；羅榮光牧師。政治受難者總會前會長劉金獅。國際知名教授台大教授；陳永昌等。共有本土社團及幹部，本土政治團體，各界人士，前建國黨同志總共有72人同意具名聲援本案共同原告高金郎、蔡金龍對吳敦義損害賠償請求之訴。由此可知吳敦義侮罵台獨人士白癡，是絕對的觸犯眾怒，因此才會有那麼多人願意聲援。

　　在本年8月10日上午開庭結束後我們將由本土社團集合體，台灣國民會議召集人；劉重義主持，在11時30分於台灣北社辦公室召開對吳敦義提告，新聞記者說明會。到時請各位媒體女士、先生們到場採訪報導。
台灣北社地址：台北市青島東路5號2F

※本次具名聲援的72位人士，只是原告之日內連絡所同意之人士，只要消息－傳播出去相信會有眾多的人士再具名聲援。

本案原告連絡電話：高金郎 (02)2838-6722‧0915-883-909

蔡金龍 (02)2906-7759‧0927-886-117

本案義務協助人：紀文清 0932-192-142

徐國昌0932-140-686

義務連絡人：李明憲 0937-064-024

中區連絡人：張志梅 0912-969-282

南區連絡人：李政憲0928-162-668

※本案雖沒有委任律師提告，但是原告蔡金龍，法律協助人紀永寬，藍大山。義務協助人：紀文清、徐國昌等人都法律科班出身，因此沒有法律困難之問題。

國際印象 ─ 台派棄守的戰場

我個人對台派在美國刊登台獨宣言廣告的成效一直有疑慮。

從國際角度來看，台灣已經是一個民主國家，人民已經可以運用投票來決定自己的前途。雖然買票行為還是有，但是大致上民主程序已經就位。

以這樣的民主國家，有一些人跑到國外登廣告做一個「獨立宣言」，外國人恐怕會感覺很奇怪：民主程序既然已經就位，要獨立就在國內投票就好了，為什麼跑到國外告訴我們？我們能做什麼呢？我們能幫台灣人投票嗎？

外國人當然不能幫台灣人投票。如果說我們需要國際人士的幫忙對馬政府施壓，那我們必須用事件說服他們，而不是平白無故就要人支持。我們必須把每天在台灣上演的不公不義傳達出去。

但是，我們並沒有充分運用有限的資源讓國際人士瞭解馬政府底下那些不公不義的荒唐事件。台派的英語管道，只有 Tapiei Times 及少數幾個歐美人士的部落格。這些管道即使竭盡全力做到死，向海外傳達的也僅只是點狀的新聞大綱而已。相對於中國國民黨盡心地在經營國際印象，台派完全放棄這個重要的戰場。

而台美人是有機會浸潤於東西方文化、同時具備英文華文的閱讀與寫作能力的少數台灣人，照理應該是執行這個宣傳管道的不二群體。但是台美人完全忽略自己可以、應該扮演的角色。

於是，國際媒體別無選擇。他們只能靠著國民黨餵給他們的宣傳內容來看台灣。這種情況下，國際人士眼裡，台灣只是國民黨告訴他們的台灣，而不是台灣的真相。

我們把台灣的詮釋權完全讓給對手，還能肖想能得到什麼支持呢？

這樣的台灣印象的國民，在美國登獨立宣言，就好像民主的美國，有些美國人跑到台灣報紙上登一個「加州獨立宣言」的廣告一樣，會達到什麼效果，實在令人懷疑。

台派，尤其是海外台灣人，實在應該多花一點資源，培養一些外文寫作的人才，用客觀的、專業的新聞報導的方式，不斷地、持續地、腳踏實地地把台灣的真相每天傳達出去。只有這樣才能用真相說服國際人士，如此才能掌握「台灣的國際印象」這個戰場。

「台獨」是一個與生活態度無關的政治口號嗎？

最近跟幾個朋友在討論一些台派人士在非關政治的日常生活中的言行。

有一次，跟家人去同鄉會聽獨派大佬辜寬敏的演講，席間講到蔡英文、呂秀蓮，他又重提那個「穿裙子」的說法來嘲笑女性政治人物。他把侮辱當笑話講，台下聽講的台灣同鄉竟然一起笑得很開心。我跟家人舉目四顧，全場只有我們一家沒有在笑，坐在那裡好像外星人。

我無法置信，這些台灣同鄉也是母親生下來的，他們也有老婆、女兒，侮辱女性就等於侮辱了他們自己的家人，當然也侮辱了他們自己。但當有人公然做這種侮辱時，他們竟然可以跟著笑得心花怒放。

我們在那裡如坐針壇，很快地在全場笑聲中匆忙離開會場。

另外一次，有一個名人從台灣來，我們去聽演講、吃飯，然後大家一起拍照。有一個資格應該可以在學術領域當會長的大佬級人物（也就是說，應該很受人尊敬的那種等級的人），跟他老婆比較晚到，大家都已經排好準備拍了，他們只好站在旁邊。

正要拍時，站在第一排中間的一位小姐，看到拍照的人似乎不太知道怎麼使用相機，走上前兩步去教他怎麼用。這時，這對大佬級夫妻突然間一個箭步從旁邊衝到前面正中間，搶了那位小姐的位置。那位小姐回頭，發現位置已經被大佬佔去，只好很無奈地站到旁邊去。更扯的是，這位大佬個子不矮，站在第一排正中間把後面的人都擋住，他也不管。

我在一旁看得目瞪口呆，不敢相信自己的眼睛。

我跟朋友提到這個經驗之後才知道，類似這種搶鏡頭搶到變成野蠻人的行徑，好像在台派早已經不是新聞。

這些生活細節上的荒謬演出看得越多，不得不開始反省，台獨是不是只是跟生活無關的一種口號，一種「規定別人要照某種框框過日子」、「讓自己心裡很舒服而已」的政治口號。

有時候，我們會看到一些類似「台獨應有的素養」、「台灣人應有的認識」。。。等等文章在教別人怎麼樣當台獨，怎麼樣當台灣人。

我總會想：也許應該先從「怎麼做人」開始吧？