這個設計的主要用意，是使得領票者「要不要領公投票」的意願不會被旁觀者記錄下來，以保障人民「秘密投票」的權利。
但是國民黨以總統候選人馬英九以及黨主席吳伯雄為頭，帶領國民黨縣市政府進行杯葛，強力推行「二階段投票」，要求選民先領立委票，投完之後，若想要去投公投的，再去另外一個地方（也許是另外設置的桌子、櫃子，甚至是另外一間房間）領取、圈選公投票。
這樣的設計使得選民「要不要領、投公投票」的意願曝光，使得國民黨地方人士可以「記錄」誰有領了公投票。這種設計「違反秘密投票」的原則，但是所謂泛藍高級知識份子似乎對這「違反秘密投票」的設計仍全力支持。
幾天前台北市開始選務人員集訓 (反制一階段？北市出奇招～一階段領票者派人尾隨)。他們的講師是這樣講的：
『基本上我們也是公務員，我們依法行事。這件事就聽從台北市的規定：領圈投、領圈投，這就是兩階段的投票精神。各位就按照這種精神佈置你的投開票所。』
『各位書上有工作手冊，他佈置的圖例是中選會的案例。這部分台北市既然決定兩階段，它的圖例我們就不用。』
『台北市佈置兩階段，萬一有人硬說要一階段領票
。。。
他一進來就說：「我要一次領四張票」，就是要一階段領票。主任管理員遇到這種情況，你就派一個管理員，類似在他後面跟著他，但是不要靠太近。』
做為一個受過教育的人，我實在不清楚，額外加派一個人去跟在一個「要一次領四張票的選民」後面，到底是何用意。這種作法等於是：即使你不想讓人知道你有（或沒有）領公投票，我們也要想盡辦法讓人知道。
難道，台北市就真的如此非要暴露選民政治立場不可，如此飢渴到，即使到最後是採用一階段投票，他們也要想盡辦法暴露、紀錄、監督選民的投票意向？
更令人吃驚的是，台北市的高級知識份子，對這種設計「犧牲人民秘密投票原則」的荒謬性、違法性，都沒有一點點覺悟嗎？泛藍真的認為，這種設計是合理可接受的嗎？
0 comments:
Post a Comment