[0503] PBS 專訪呂秀蓮 (2004)

/Echo

我們的呂秀蓮副總統計畫在這個週末（2005 年3月12日）拜訪美國。也許是基於這個因緣，美國 PBS 頻道的一個「Connection」節目重播了去年對呂副總統的專訪。節目時間一開始，我和家人放下了手中正忙的工作，乖乖地坐到電視前給呂女士（的收視率）捧捧場。

節目開始，呂女士的英文雖然不能算是很道地，但也是對答如流，這倒是我原先沒有預期的。

因為呂女士前幾天在台灣剛剛發表了「台灣跟中國以後可以當作『兩個中國』」的荒謬言論，我特別注意到她在專訪中對「台灣、中華民國」的說法。我發覺，在這樣的一個難得的國際交流場合，呂副總統並沒有藉機加強國際友人「台灣與中國不同」的印象，甚至於可能更慘的是，她的一些言論可能更讓外國人誤以為台灣其實跟中國本來是一國的。

我舉兩個例子：一是當被問及她對美國「一中政策」的看法時，她先把一中政策的定義一字字地背了出來：「美國政府認可海峽兩岸的中國人都同意全世界只有一個中國。。。」然後對這句話並沒有多加註解。當我們在跟不是很瞭解臺、中兩國的狀況的老外談臺、中的問題時，以「海峽兩岸的中國人」為出發點在對談，很容易讓人有個「海峽兩岸住的都是中國人」的印象。呂副總統對這點並沒有澄清。對一個對台灣情況不知道的老外來說，光這句話就很可能把「台灣」跟「中國」綁死在一起。

二是，她在談話過程中，一再強調「海峽兩岸有同樣的文化、語言。。。不只是地理上相距很近而已」，因此應該和平相處。但是他對「台灣與中國的不同」完全沒有提到。在這種國外的訪問裡，對聽眾一再傳達「台灣跟中國很親很近」的訊息，我真的搞不清楚呂副總統是想達成什麼效果？

前半段的訪問，雖已是讓人失望不已，但還算有問有答。皆下來後半段的對話，則簡直慘不忍睹，已經完全不能算是「對答」了。

我舉三個例子：

主持人問：「你們如果改名成台灣，你認為會造成什麼衝擊？」
呂秀蓮答：『中華民國是在中國大陸成立，中華人民共和國也是在1949年在大陸成立。後來蔣介石代表的中華民國政府被打敗，流亡到台灣繼續其政權，所以現在在台灣有一個「中華民國在台灣」。』

我想，這應該是她欲解釋「改名會造成什麼衝擊」的「前言」。沒想到，她的回答到此為止，並沒有再繼續解釋的意圖。然後下個問題跟著就問出來了。我們一家人面面相覷，有好幾分鐘都在驚嚇中說不出話來。我們想是不是片子「跳片」了，可是接下來的對談讓我們打消了這個想法。

主持人問：『可以告訴我們您為什麼以台灣人為榮嗎？』
呂秀蓮答：『我以台灣人為榮，因為台灣給了很多我機會，我經歷了很多很多困境，我被迫害過，也做過牢。。。（講了很多她遭受的不平待遇跟她一些個人的職位與成就），我還當上了副總統。。。』

這到底在答什麼？人家問的是「你為什麼以台灣人為榮」，不是「台灣人為什麼要以妳為榮」，有沒有搞錯？聽到這裡，我已經忍不住要罵人了。。。

主持人問：「這裡有很多台灣來的僑胞，您對這裡的台美人有什麼建言？」
呂秀蓮答：「我很感謝美國和美國人過去這些年來對我們的支持。。。（接下去都是針對「美國人」在回答）」

看完了整個專訪，我感覺心裡涼了半截。這個專訪給人的印象，是台灣與中國其實是很相親、相近、相同的，而很多客觀的對台灣的問題，她會拿她的個人成就來炫耀，甚至讓人覺得，她因為急於炫耀個人的成就，而連主持人在問什麼都搞不清楚。

在這樣難得的一個對外談話的機會，讓我們的副總統代表台灣人向外人做宣傳，結果竟然是如此的不堪，真讓我覺得面目無光。如果我是一個對台灣並不是很瞭解的外國人，看到這樣的訪問，可能會開始鄙視台灣：「這樣的人都可以當到副總統，這個國家大概沒什麼水準。。。」
如果明天辦公室裡有老外問我那是不是台灣人選出來的副總統，我一定不敢承認。

我只想給呂副總統一個建言：如果再有受訪的機會，為了全台灣人的尊嚴，請用台語再找人幫忙翻譯。要不然，就不要再丟人現眼地接受訪問了。