Showing posts with label 分化台灣人. Show all posts
Showing posts with label 分化台灣人. Show all posts

2009/07/28

但是這次,就讓我爽爽快快地幹個徹底吧!


「一哥發嫂」這件事最恐怖的不是赤裸裸的歧視,
而是他們根本完全沒有知覺那是歧視。
~ Plurker 不來恩 @ here ~

馬政權的經濟部長尹啟銘對他主導的充滿岐視的 ECFA 漫畫說帖 (見「ECFA 漫畫說帖:一個撕裂社會、製造族群對立的文宣」)這樣說:

一哥歧視台南人?尹啟銘道歉

宣導ECFA漫畫代言人惹火台南人!經濟部所創造的卡通人物「一哥」出身台南,被形容對人生要求得過且過、從沒實際行動是一個只會說大話的人;台南縣長蘇煥智相當不能苟同,要求立即全面回收文宣、經濟部長尹啟銘道歉,否則將續發動抗議。

對此經濟部長尹啟銘昨晚表示,若造成台南鄉親的不舒服,他願意表達歉意。經部次長鄧振中也強調,部長自己就是台南人,沒有理由不尊重同鄉,更沒有族群歧視的意味,希望民眾不要誤會。

由噗友向蘇縣長反映應積極向經濟部抗議的「一哥」、「發嫂」經濟部文宣卡通人物,蘇縣長乍見形容一哥的內文差點沒昏倒,他認為,如此形容一哥實在太欺負人。

文宣內的一哥是台南人、五專畢、本土傳產業務員、人格特質是操閩南語音的台灣國語,對人生要求是得過且過,攸關自身權益也會全力以赴(例如買早餐,老闆少找五塊錢也必定會力爭討回來),因有分穩定工作,每天嘻哈過日,不懂得自我提昇,沒有危機意識,不了解ECFA,在人云亦云之下,擔心兩岸簽訂後,可能會面臨裁員。

而相對於一哥的發嫂,被形塑為精通四種語言的北部職業婦女,立委葉宜津認為,此舉是刻意挑起族群意識,明顯是「范藍欽」思想翻版;蘇縣長也很不爽地表示,文宣漫畫中的一哥、發嫂兩位角色的定位,刻意對台南同胞負面的定位,實在欺侮人,在身分證已取消省籍、族群欄之後,政府公開行銷政策將籍貫、族群貼上標籤,挑起族群的矛盾,而且歧視台南人,讓人看了很難過。

經濟部昨日也表示,經濟部製作的ECFA漫畫,原意是希望藉由漫畫方式,以較活潑的手法來宣導ECFA,絕未有族群歧視意味。晚間尹啟銘也強調,漫畫人物創造時,原來並無賦與身分背景,只是同仁希望以活潑方式呈現,才臨時加入身分,完全沒有任何負面意涵。

尹啟銘保證,往後宣傳時不會再有這樣的背景,希望大家回歸漫畫本身所要傳達的內容,不要再與意識形態扯上關係。


一個女生被強姦,大聲喊救命。一個路人上前制止強姦犯。

強姦犯說:『若造成這位女士的不舒服,我願意表達歉意。』

口裡這樣說,底下的強暴動作並沒有停下來。

強姦犯說:『我原意是希望藉由做愛的方式,以較快樂的手法來宣導愛的滋味,絕未有強姦意味。』

並說:『我保證往後強姦時不會再讓對方不舒服,希望大家回歸做愛本身所要傳達的內容,不要再與意識形態扯上關係。』

『但是最重要的是:這次就先讓我爽爽快快地幹個徹底吧!』


強姦犯的犯行雖然被當場抓包,但因為來來往往的行人對這件事的視若無睹,我們已經確定:在這樣的國度裡,該無助的女孩一定會持續被強暴,而且該強暴犯將不會受到任何法律制裁。


台灣人啊!你們到底想要建什麼樣的國啊?

2009/07/25

ECFA 漫畫說帖:一個撕裂社會、製造族群對立的文宣



為了強行推銷連馬政府官員自己都不知道內容是什麼的 ECFA,經濟部經過專家學者的設計,推出了 ECFA 說帖的四格漫畫,主要是兩位主角一哥與發嫂的對話。經濟部還特別為了這兩位代言漫畫人物的身份做了簡介:

反對 ECFA 的一哥:贊成 ECFA 的發嫂:
年齡:45歲40歲
籍貫:台南(閩南人)新竹(客家人)
職業:傳統製造業業務 貿易公司主管
學歷:五專畢 大學畢,現於 EMBA 進修中
人格 
特質:
操台灣國語,對人生得過且過,是只會說大話的人。對 ECFA 完全不瞭解,擔心兩岸簽訂 ECFA 後,可能會因公司面臨營運困難而被裁員。已婚職業婦女,個性積極,精通國台英日語,總以客觀角度看待事物,具求知精神及理財觀念。對 ECFA 議題相當瞭解。

上述人物描述裡的岐視意味,以及看似經過巧妙設計的、明目張膽的挑起族群對立的用詞,讓人震驚。

首先,反不反對 ECFA, 跟籍貫有什麼關係?

以前政府在身份證顯示的資料中,拿掉「籍貫」一欄,目的不就是要化解族群對立嗎?現在政府竟然公然拿「籍貫」來貼標籤?

為什麼又必須選「台南人」?台南是前總統陳水扁的故鄉,台南縣市是泛綠到現在還沒有嘗到選舉敗績的地方,可以說,台南是泛綠支持者的重鎮。把「台南人」跟那些負面的人格描述連在一起,一來讓民眾在閱讀該說帖時,不知不覺在潛意識中被灌輸「泛綠=低級」的醜化印象,二來又不著痕跡地將阿扁以及阿扁支持者醜化。

這一招實在太高明,沒有情緒激動、沒有齜牙咧嘴、沒有髒話罵人,在一個平鋪直述的過程中,暗暗地把幾個因素:泛綠、台灣人、台南人、阿扁、阿扁支持者、低級、不求上進、台灣國語、沒腦袋,全部緊緊地綁在一起。

值得特別注意的是,這個「籍貫」的影射,很巧妙地避開「外省人」。所提到的強烈對比是在用「客家人」與「閩南人」之間,兩者都是屬於「本省人」。這一招也很高,讀者在不知不覺間會被灌注這樣的印象:

(1)ECFA 的對立,發生於「本省人」之間;
(2)「高級」的本省人,是跟馬英九政府站在一起的;
(3)只要「低級」的本省人跟政府站在一起,就不再低級了;

在這種強烈暗示性文宣中,台灣人被分化高級、低級成兩派,除了將反對 ECFA 的那一派貼標籤成「低級」外,也加深了台灣人內部族群之間的對立,埋下了「分化台灣人」的種子。

用說帖來解釋政策,就針對 ECFA 的內容與影響來說就可以,根本不需要有任何跟政策無關的人格特質、籍貫學歷的描述。但是馬政權卻一定要利用這個機會,以「高級低級、北部南部」等強烈地域色彩與對比的人格特性賦予在一哥與發嫂的身上,利用此機會羞辱那些反對 ECFA 的人,並趁機分化台灣人、撕裂台灣社會。

一國政府,使用公權力公然用這種充滿族群岐視的文宣來使社會兩極化,台灣人能不憤怒嗎?

這個新聞一出來,已經有許多關心台灣的英文新聞與部落格寫了好幾篇長文討論並嚴厲批判。但是,在「郭冠英事件」中聲嘶力竭地起來抗議的台灣人,好像靜悄悄地沒有什麼動作,除了民進黨立委強力要求政府三天內撤回卡通之外,論壇裡也沒有多少抗議聲音,台灣知識份子也好像完全沒有注意到這則消息。

「郭冠英事件」畢竟是個人言行,但這個卡通卻是政府使用公權力公然對台灣人羞辱。照理講,這個漫畫羞辱台灣人的事情,應該比郭冠英事件要嚴重百倍千倍才是。台灣知識份子的靜默,似乎顯示對政治事件嚴重程度的敏感度不夠精確 ─ 好像那些當面使用侮辱性辱罵言語的個人,就應該發動所有台灣人的動能將之消滅;但使用隱性言語的暗示性醜化文宣,就好像不痛不癢無所謂。

馬政權對台灣知識份子這種「小不忍就反擊、慢火燒不在意」的心態,大概看得很清楚透徹,要不然也不敢在「郭冠英事件」的風暴之後,使出這一招來。

最後我必須提醒讀者:一個被撕裂的對立社會,不管你是藍綠,你都會是受害者。我建議所有反對撕裂族群、反對族群對立、反對社會兩極化的所有黨派與團體,不管藍綠黑白,聯合發表一個聲明,強烈抗議馬政府的撕裂台灣社會的行為,堅決要求馬政府撤回這個製造族群對立的羞辱性的文宣並公開道歉。


參考:

● 宣導ECFA暨漫畫代言人引薦記者會新聞稿
● ECFA說帖 民黨批歧視台南人

英文報導與批判:

● How to insult a people(如何羞辱一個族群)
● ECFA Cartoons - bigotry as a tool of persuasion
(ECFA 卡通 ─ 以偏見為工具的說帖)

● MOEA Exploits Ethnic Stereotypes to sell ECFA
( 經濟部利用族群成見來推銷 ECFA)

● KMT 'High class mainlanders' deliver another insult to Taiwanese
(國民黨「高級大陸人」再一次地羞辱台灣人)

● More on the ECFA Cartoons: Guest Post
(客座文章:關於 ECFA 卡通的更多討論)

● DPP gives ministry three days to pull 'racist' comic
(DPP 給經濟部三天時間撤回族群岐視的卡通)