馬英九的綠卡與「美國家人」所暴露的國家安全危機

在最近中國國民黨的台灣總統候選人馬英九先生持有綠卡的風波中，馬先生以及其陣營一在強調「擁有綠卡無關忠誠度」，企圖使國人忽略綠卡是「美國永久居留證」的本質。

擁有綠卡真的無關忠誠度嗎？選一個「擁有綠卡」而且家人大半是美國公民的人來當台灣總統，真的跟台灣利益與安全無關嗎？

事實上，萬一馬英九當選總統，變成「美國人的老爸當上台灣總統」，那。。。

（1）台灣政府要不要派人保護馬英九的女兒？如果要，那台灣人為什麼要繳稅金保護美國人？如果不要，那，如果馬英九的女兒被綁架，逼馬英九立刻接受一國兩制或甚至馬上統一要不然撕票，台灣人豈不是因為「選了個外國人老爸當總統」而葬送了未來？

（2）記不記得美國過去這幾個月一直逼陳水扁將公投案撤銷，逼到美國政府幾乎發狂的地步，但是阿扁一直說，這是民意。如果馬英九當總統，美國根本不需要公開批評台灣以致落得「壓制民主」的惡名。美國只要派個 CIA 把馬英九的女兒扣起來做要脅，馬英九就不得不當美國人的乖兒子。當然，所有的台灣人也變成美國政府的奴隸。

這是一件非常嚴肅的事情。選一個「外國人的老爸」當總統，等於將台灣的國家安全與利益完全交在外國政府手裡，任其宰割。

從馬英九的角度來想，他有一個美國女兒卻敢出來選總統，等與把女兒的未來與安全置於極端危險的處境中，因為他當了總統，必然在某些時刻必須面臨在「台灣利益」與「女兒性命」當中做一個選擇。

從這些角度來看，就知道，一個想當總統的人「擁有綠卡」而且「美國人的老爸」，不但不是「無關忠誠度」，而且還是影響到國家安全與利益的嚴肅問題。

不要忘了，馬先生在 1977 年申請並擁有綠卡時，正是台灣被迫退出聯合國、美國正在與中國建交的風雨飄搖的時代。馬先生在台灣有難的時候準備移民，而在台灣安定的時候一直沒有放棄綠卡，一直到現在還只能以「不知是誰的護照的影印本」來搪塞。以這樣的心態，將台灣的未來交在其手中，是否明智，台灣人應該能夠判斷吧？

馬英九的綠卡

對於謝長廷對中國國民黨的台灣總統候選人馬英九先生持有綠卡的質疑，馬先生在否認之後，改口以「曾經擁有，後已因使用非移民簽證而失效」來辯解。

當初陳總統的兒子陳致中被台灣媒體以「擁有綠卡」強烈批判時，陳致中在記者會中拿出他的護照正本，一頁翻過一頁慢慢地拿給台灣媒體拍照查證。

而馬先生在國人強烈要求他拿出護照來檢驗時，他卻只拿出「不知道是誰的護照的影印本」。

相較於陳致中的光明磊落，馬先生到底在隱藏什麼？為什麼使用影印本？影印本到底是從誰的護照影印下來的？

而即使是馬先生本人的：

（1）護照有沒有影印→ 竄改→ 再影印？ (因為不能直接去竄改護照正本，但如果先影印就可以竄改該影本）
（2）整本護照其他沒有影印到的頁數裡，到底蓋了什麼簽證章？

如果不是這樣，為什麼不敢像陳致中一樣，大大方方的拿出正本來，而必須這樣齷齷齪齪地拿出無法驗明正身的影本？？

台灣人應該問的是：馬英九，你為什麼不敢拿出護照正本來？行事這麼齷齪，如何能作為一個國家總統？

馬先生不敢像陳致中一樣拿護照正本出來，可能的原因：

（1）他的護照上到最近的出國記錄都是蓋有「美國永久居留證」；

（2）他的護照上蓋的是「非移民簽證」。

因為他持有綠卡，又沒有去辦理放棄手續，但卻以「非移民簽證」進入美國，等於同時對台灣政府與美國政府隱藏「擁有綠卡」之事實（請注意，在進入美國的簽證申請表格中，必須回答「有沒有美國永久居留」等問題）。也就是說，為了保持移民身份，同時欺騙兩國政府；

而馬先生一再以「因使用非移民簽證而失效」，並以美國宜民法規定來辯解。事實上，美國移民法中雖然有列出「綠卡失效」的要件，但要仔細看，它說的是「要件」，也就是說，你如果符合某某某條件，你就「符合失效的條件」，但不是指這樣就失效。一個綠卡是不是失效，必須符合兩個必要條件之一：

（1）你去申請自動放棄；
（2）你被美國移民官/移民局判為失效（根據移民法的標準）。

這就好像說，你「有當官的資格」跟「當官」是不一樣的。你有公民的資格，也要你有去申請還要被核准才算。

這是『「必要條件」不等於「充分條件」』的基本邏輯問題。

由馬先生一連串的遮遮掩掩、鬼鬼祟祟的行為，我們可以推測，馬先生必然在綠卡這件事上有見不得人的事。至於到底有什麼見不得人的，恐怕只有等馬先生自己來解釋了。