tag:blogger.com,1999:blog-27168272.post6010138224780806874..comments2023-11-24T19:27:47.202+08:00Comments on Echo Taiwan: 「拒領公投票」的兩面刃Taiwan Echohttp://www.blogger.com/profile/17018124148446093746noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-27168272.post-34631551933796046382008-06-30T17:20:00.000+08:002008-06-30T17:20:00.000+08:00目前的問題是,從2004到2008六案的公投議題都很鳥。不是就算通過了也不能怎麼樣,不通過也不會怎樣...目前的問題是,從2004到2008六案的公投議題都很鳥。不是就算通過了也不能怎麼樣,不通過也不會怎樣的問題。可以去查一下各大報的電子資料庫,這幾次公投過後有誰在去關心這些議題。幾乎可以說,目前的議題都是「假議題」。民調統計資料顯示,支持泛綠的傾向去投票,支持泛藍的與教育水平高的不願意投票。我想,不投票一部分是選民被政黨認同動員的結果,一部分是唾棄濫用公投議題浪費公帑的選民。台灣目前還沒出現真正需要公投決議的題目。拒領票也是顯現公民意識愈來愈聰明的途徑。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27168272.post-10676629982482374652008-01-12T01:02:00.000+08:002008-01-12T01:02:00.000+08:00不知所措是很正常的。我也有一樣的感覺。多數人雖然不一定對,但是,當一件事情只能有一個做法時,在民主國...不知所措是很正常的。我也有一樣的感覺。<BR/><BR/>多數人雖然不一定對,但是,當一件事情只能有一個做法時,在民主國家,就只能用「少數服從多數」來解決,沒有其他更好的辦法。<BR/><BR/>試想,如果你是少數,對於「少數服從多數」都已經覺得懷疑了,那如果你是多數,卻被人用像公投法這種爛東西設計,而必須去「服從少數」時,心中會作何感想呢?Taiwan Echohttps://www.blogger.com/profile/17018124148446093746noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27168272.post-30267369819047032372008-01-12T00:21:00.000+08:002008-01-12T00:21:00.000+08:00感謝您的分析,不過一時還不是很懂,對公投票也有點不知所措。另外,我個人認為少數服從多數就是個盲點;多...感謝您的分析,不過一時還不是很懂,對公投票也有點不知所措。<BR/><BR/>另外,我個人認為少數服從多數就是個盲點;多數人講的不一定是正確的。Anonymousnoreply@blogger.com